Posté le: 17/04/2006 10:25 |
|
|
GTVMANU |
Arbre à cames en tête |
|
 |
Inscrit le: 03 Sep 2004 |
Messages: 1712 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
San-Antonio a écrit: | J'a vais ce genre de discours aussi avnt la Sarkozyte aigue.... Sauf que malgre tout, on ne peut pas nier que les resultats soient la. Passer de ~8000 a - de 5000 morts en moins de 3 ans, je voudrais pas faire la pub a l'UMP, mais si la methode peut etre criticable, on ne peut pas nier le resultat. Dont acte. |
Sauf si on change la méthode de comptage... |
|
Forza Alfa !
|  | |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 17/04/2006 10:29 |
|
|
Panzer |
Tombeur de boite |
 |
 |
Inscrit le: 19 Jan 2006 |
Messages: 888 |
Localisation: entre le volant et le siége |
|
|
 |
 |
 |
|
je suis d'accord sur plusieurs points:
1 - cette pub de sert à rien d'autre que de choquer ( on aime ou pas, en tous cas on en parle , pari gagné?!)
2 - terroriser les gens n'a pas d'effet positif, il vaut mieux une bonne formation routière .
3 - les gens sont des cons , ils roulent à 60 sur nationnale pc contre pc à moins d 'un métre , mais grillent les priorités.... |
|
164 V6T don d'organe pour 155
75 3.0V6 juste pour cruiser
75 2.4TD comme neuf! |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 17/04/2006 10:37 |
|
|
Zitoune |
Apprenti vidangeur |
 |
 |
Inscrit le: 03 Sep 2004 |
Messages: 457 |
Localisation: Lyon 6 (69) |
|
|
 |
 |
 |
|
D'accord avec GTV Manu. Gaffe aux statistiques!!! La réalité est beaucoup plus cynique et nos bien aimés politiciens (De Robien, Perben, Sarko et avant eux Gayssot, Vaillant, etc...) se posent la question suivante :
Est-ce que la politique de répression routière rapporte de l'argent à l'état?
Comment améliorer encore les profits? Mais en axant tout sur la vitesse bien entendu (bien relayé en cela par des journaleux aux ordres)
Ces politicards me font gerber et je n'ai plus aucun respect pour eux ni pour leurs actions... Leur politique court-termiste est reponsable de beaucoup plus de morts que les quidams qui se font flasher à 135 au lieu de 130 sur une belle autoroute désert en ensoleillée.
Zitoune (qui n'est pas loin de crier "Viva la revolucion"!!!) |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 17/04/2006 15:55 |
|
|
Cagouille |
Champion de la clé de 13 |
 |
 |
Inscrit le: 12 Sep 2004 |
Messages: 543 |
Localisation: St Mariens 33/Angoulême 16 |
|
|
 |
 |
 |
|
Toujours en décaage perpétuel la sécurité routière !!!
Il fallait montrer ça il y'a 20 à 30 ans au temps de l'Exorciste !! On leur a rabattu les oreilles durant des années pour qu'ils nous fassent despubs chocs eh bien au lieu de ça, ils nous montraient des pubs gaies (avec l'air de "la route fleurie") ou alors, insignifiantes (juste une parole)...eh voilà qu'ils nous servent sur un plateau d'argent, une nouvelle mouture bien trash de la réalité.
Non mais bravo !!! on applaudit bien fort ! Bientôt même les pubs auront leur logo "interdit aux moins de ... ans".
La sécurité elle commence dès le permis, mais là, on ne fait rien. Si on regarde bien, on fait comme les pilotes de Ben laden, on apprend à décoller mais pas à atterir ...Eh oui, sérieusement qui peut se vanter d'avoir fait une formation pour gérer au mieux son véhicule en cas d'urgence ? Ensuite, que font les assureurs ?? RIEN bien sûr pour accompagner la scéuirté de leurs clients, et pourtant il me semble qu'ils leur rapportent plus d'argent vivant qu'une fois mort !!!!
De toute façon, toute cette réclame est purement politique et donc hypocrite...Si on se souciait réelleement de ce fléau, on serait arrivé à en réduire l'ampleur bien plus vite que ça. Et puis les chiffres, c'est beau mais on leur fait dire ce qu'on veut !  |
|
Cagouille alfiste
|  | |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 17/04/2006 17:15 |
|
|
Petitcoyote91 |
Tombeur de boite |
 |
 |
Inscrit le: 14 Sep 2004 |
Messages: 961 |
Localisation: Paris Porte d'Orléans. |
|
|
 |
 |
 |
|
Il est indéniable que l'on croise beaucoup moins de fous furieux qui cruisent à 120 sur le périph'.
De même, je peux maintenant effectuer un dépassement à 130 sur l'autoroute sans qu'un connard n'arrive derrière moi lancé à 150/160.
Y'a du mieux. |
|
|
|
|
Posté le: 17/04/2006 19:29 |
|
|
Schum |
Petit nouveau |
 |
 |
Inscrit le: 23 Déc 2004 |
Messages: 80 |
Localisation: Dans le midi (moins le quart...) |
|
|
 |
 |
 |
|
Certes, mais moi je préférais prendre l'autoroute quand les autres roulaient plus vite, parce que là, ça devient du grand n'importe quoi!!!
D'un coups ça tombe à 90 parce qu'on voit un panneau annonçant un radar...  |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 17/04/2006 19:36 |
|
|
gtv30 |
Taré du trêfle |
|
 |
Inscrit le: 03 Oct 2004 |
Messages: 2223 |
Localisation: gard |
|
|
 |
 |
 |
|
Alfiste33 a écrit: | Toujours en décaage perpétuel la sécurité routière !!!
Il fallait montrer ça il y'a 20 à 30 ans au temps de l'Exorciste !! On leur a rabattu les oreilles durant des années pour qu'ils nous fassent despubs chocs eh bien au lieu de ça, ils nous montraient des pubs gaies (avec l'air de "la route fleurie") ou alors, insignifiantes (juste une parole)...eh voilà qu'ils nous servent sur un plateau d'argent, une nouvelle mouture bien trash de la réalité.
Non mais bravo !!! on applaudit bien fort ! Bientôt même les pubs auront leur logo "interdit aux moins de ... ans".
La sécurité elle commence dès le permis, mais là, on ne fait rien. Si on regarde bien, on fait comme les pilotes de Ben laden, on apprend à décoller mais pas à atterir ...Eh oui, sérieusement qui peut se vanter d'avoir fait une formation pour gérer au mieux son véhicule en cas d'urgence ? Ensuite, que font les assureurs ?? RIEN bien sûr pour accompagner la scéuirté de leurs clients, et pourtant il me semble qu'ils leur rapportent plus d'argent vivant qu'une fois mort !!!!
De toute façon, toute cette réclame est purement politique et donc hypocrite...Si on se souciait réelleement de ce fléau, on serait arrivé à en réduire l'ampleur bien plus vite que ça. Et puis les chiffres, c'est beau mais on leur fait dire ce qu'on veut !  |
merde tu m'en bouche un coin MON Gaël!  |
|
le dire c'est bien le faire c'est mieux |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 17/04/2006 19:36 |
|
|
la_bricatouille |
Rodeur de soupapes |
 |
 |
Inscrit le: 03 Sep 2004 |
Messages: 1271 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
c'est vrai que la méthode de comptage est des plus fantaisistes.
car il existe une différence entre un mort dans sa voiture qui est vraiment mort, et un mort dans le camion ou sur son lit d'hopital qui lui reste vivant dans les statistiques..
foutage de gueule oui !!
pour moi un mort est bel et bien mort.
La Bricatouille |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 17/04/2006 19:38 |
|
|
gtv30 |
Taré du trêfle |
|
 |
Inscrit le: 03 Oct 2004 |
Messages: 2223 |
Localisation: gard |
|
|
 |
 |
 |
|
la_bricatouille a écrit: | c'est vrai que la méthode de comptage est des plus fantaisistes.
car il existe une différence entre un mort dans sa voiture qui est vraiment mort, et un mort dans le camion ou sur son lit d'hopital qui lui reste vivant dans les statistiques..
foutage de gueule oui !!
pour moi un mort est bel et bien mort.
La Bricatouille |
salut la bricatouille
effectivement pour en avoir vue pas mal un mort et mort quand il est mort je confirme! |
|
le dire c'est bien le faire c'est mieux |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 17/04/2006 20:24 |
|
|
Poisson rouge |
Changeur d'ampoule |
 |
 |
Inscrit le: 26 Juin 2005 |
Messages: 237 |
Localisation: La Ciotat |
|
|
 |
 |
 |
|
Ce qu'on oublie aussi dans les chiffres se ceux les invalides suite à un accident de la route. Et en plus on est même pas capable de comptabiliser. Alors c'est clair on fait ce que l'on veux avec les chiffres, c'est comme les chiffres du chomage on apprend que sa baise alors que des entreprises francaises ferment en paralléle ( on peut dire que c'est du foutage de gueule) :c'est juste de la phycologie pour rassurer les francais à la consommation.
Aprés ces pub que l'on passe en boucle à l'heure du repas ca devient du martelage : regardé ce que fait l'alcool au volant ou une vitesse elevée...
a savoir que tout les accidentés de la route ne sont pas tous morts ni invalide et continuent à prendre la voiture mais en étant plus méfiant.
De plus si les infrastructures routière étaient mieux développer ou mieux entretenues et bien des chiffres pourraient encore diminuer. |
|
J'ai abandonné la pêche le jour où je me suis aperçu qu'en les attrapant, les poissons ne frétillaient pas de joie |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 17/04/2006 20:55 |
|
|
Petitcoyote91 |
Tombeur de boite |
 |
 |
Inscrit le: 14 Sep 2004 |
Messages: 961 |
Localisation: Paris Porte d'Orléans. |
|
|
 |
 |
 |
|
Ouais, enfin ce n'est pas de la faute à la route si les gens se tuent, faut pas abuser quand même... |
|
|
|
|
Posté le: 17/04/2006 22:48 |
|
|
Panzer |
Tombeur de boite |
 |
 |
Inscrit le: 19 Jan 2006 |
Messages: 888 |
Localisation: entre le volant et le siége |
|
|
 |
 |
 |
|
un accident est un concours de circonstances, plus tu ajoute de pramétres ...plus tu augmente le risque non??
ex: une caisse sans amortos, une route gelé troué gravillonée, 5 pétards dans le cornet (ou 5 ricard, pas de jaloux) de nuit , dans un virage à 90° au bas d'une descente.
je pense que le potentiel risque est élevé non?
le même gars a jeun, un aprés midi d' été, dans une alfa neuve , il est sur la même route , je pense kil aura moins de chance d'avoir un carton ...
sauf si c joe la loose et qui se prend un porte avion nucléaire sur le toit!!!!  |
|
164 V6T don d'organe pour 155
75 3.0V6 juste pour cruiser
75 2.4TD comme neuf! |
|
|
|
|
Posté le: 17/04/2006 22:49 |
|
|
Petitcoyote91 |
Tombeur de boite |
 |
 |
Inscrit le: 14 Sep 2004 |
Messages: 961 |
Localisation: Paris Porte d'Orléans. |
|
|
 |
 |
 |
|
J'avais oublié ce dernier paramètre!  |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 20/04/2006 02:51 |
|
|
San-Antonio |
Rodeur de soupapes |
 |
 |
Inscrit le: 02 Fév 2005 |
Messages: 1409 |
Localisation: De retour en UK finalement... |
|
|
 |
 |
 |
|
Je suis d'accord sur le fait que la politique de reduction de la vitesse ne prend aucunement en compte la formation du conducteur face a l'obstacle ou simplement l'imprevu : on n'apprend pas aux gens a conduire, on les ralentit punto basta.
C'est une politique de nivellement par le bas, mais pourquoi s'en plaindre puisque l'ensemble de la societe (mondiale peut-etre, mais specifiquement Francaise sans aucun doute) est geree de cette facon?
En fait, les radars dans tous les coins ainsi que les pubs trashs, avec le recul, je suis plutot pour : on ne regle certes pas le probleme, mais je suis intimement convaincu qu'il n'est simplement pas realiste de s'imaginer que tout le monde peut conduire correctement.
De fait, la meilleure solution reste de ralentir tout le monde, quitte a frustrer queques Schumacher du dimanche (dont j'avoue avoir fait partie).
On peut disserter des heures sur le fait que l'ideal serait d'appprendre aux gens a eviter les chocs, mais lorsqu'il arrive, un choc a 50 est statistiquement et intrinsequement moins meurtrier que le meme a 70... |
|
GTV 916, the beast :
|  | |
|
|
|
|
 | |  |
Posté le: 20/04/2006 08:22 |
|
|
Pentastar |
Tombeur de boite |
 |
 |
Inscrit le: 03 Sep 2004 |
Messages: 916 |
Localisation: Sud de Toulouse |
|
|
 |
 |
 |
|
San-Antonio a écrit: |
... un choc a 50 est statistiquement et intrinsequement moins meurtrier que le meme a 70... |
J'ai bien fait de me lever ce matin...  |
|
|
|
|
Forum alfa romeo passion Index du Forum » Le bistrot des alfistes |
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 2 sur 4
Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4 Suivante
|
|
|
©www.alfa-romeo-passion.com
Powered by phpBB 2.0.10 © 2001-2004 phpBB Group - Traduction par : phpBB-fr.com
Forum hébergé par Zarcrom
|